Get the Flash Player to see this player
 

46 MБ
26 мин : 31 сек
320 x 256
04 мар 2013



Одобряю
Запомнить
Текущий кадр




Тайна ложных учений. Выпуск 40. Мегре секта Анастасия

Альбом Тайна ложных учений - биБЛЕЙские секты (45 видео)

7. Нет ложных учений и нет лжепророчеств. Из-за чего?






Д


АВАЙТЕ проведем еще одно интересное исследование, чтобы показать, что происходит с мышлением человека и его способностью рассуждать, когда Бог позволяет действию заблуждения влиять на них.94

Руководящий совет понимает, что Иисус никогда не назначил бы верного или благоразумного лжеучителя или лжепророка над одним из его земных имений, не говоря уж обо всех.95 И поэтому, чтобы поддерживать ложную идею, что «Общество это организация Бога» (в которую они верят, как в истину), у них возникла необходимость устранить следы всех ложных учений Рассела и Рутерфорда.

Но как можно убедить кого-то (в том числе себя) что эти два человека никогда не учили ни одному ложному учению и не говорили ни одного ложного пророчества, тогда как они это делали многократно? Рассмотрим, как они совершили этот казалось бы невозможный подвиг...

Удаление слова «ложь».

Они просто удаляют слово «ложь» в связи со всем, чему Общество обучало в прошлом, вне зависимости от того насколько ложным было это учение. Вместо слова «ложные» такие учения названы «старыми истинами» – таким образом, они не просто убрали слово «ложь», но и использовали слово «истина» на его месте. Слово «ложь» употребляется для всех иных религий, которые, как выходит, были полны «ложных учителей» и «лжеучений», «ложных пророков» и «ложных пророчеств», и поэтому они – «ложные религии». С другой стороны, согласно Обществу, они никогда не имели ничего из этого списка, и поэтому они – «истинная религия». Или, как чаще они себя называют – «единственная истинная религия».

Свидетели Иеговы столь пленены подобным ходом рассуждений, что они даже ожидают «новых истин». Являясь, по сути, плохим свидетельством, доказывающим, что предыдущие учения были ложными – что означает, что Общество не может быть Организацией Бога – эти «новые истины» рассматриваются как положительное свидетельство того, что «Бог руководит своей Организацией». Это еще один показатель того, насколько глубоко люди пленены идей о том что «Общество это организация Бога»

Удаление слова «пророчества»

Они сразу же удаляют слово «пророчества» в связи со своими предсказаниями, как только становится ясно, что они были обманом. В то время кода Рассел и Рутерфорд провозглашали свои даты/события они возвещали их как «исполнение Библейских пророчеств». То же верно и по отношению к любому пророчеству, высказанному Обществом Сторожевой Башни. Именно по этому Свидетели Иеговы верят в них. Но, когда пророчество отвергают, у него отбирают и титул «пророчество».

Так как все даты и события в главе 3 были изменены или отброшены потому что не случилось, не сбылось – значит все они не были Библейскими пророчествами. Они были лишь пророчествами Сторожевой Башни – пророчества, рожденные людьми, но не Иеговой Богом. Только так можно объяснить, почему они не сбылись. Если бы они были от Иеговы, то они обязательно бы исполнились. Этот вывод основан на Библии просто потому ложные пророки…

Утверждают, что говорят «во имя Иеговы» (или: «от имени Иеговы»)
Но «сказанное ими не исполнится» [СоП]96
Не единожды книга «Возвещатели» упоминает, что Рассел никогда не требовал доверять каким бы то ни было датам или событиям, которые он придумал. Но если учесть, что он говорил, что все эти даты были «датами [Иеговы]», и Рутерфорд говорил, что 1925 год «обоснован на обещаниях данных в Слове [Иеговы]» – и вновь и вновь их слова не сбывались – то не выглядит ли это так, что сама Библия обличает их как ложных пророков? Но Руководящий совет не даст Библии сказать им это. Почему? Потому что такой вывод не подходит им, они избрали верить в иное, в то, что они хотят верить.

Обратите внимание, как они отвечают, когда кто-то пытается обратить их внимание на это…

Некоторые противники утверждают, что Свидетели Иеговы [или: Рассел и Рутерфорд] лжепророки. Они говорят, что были установлены даты, но ничего не произошло97.
Руководящий совет знает, что эти «противники» и «оппоненты» правы. Их книга «Возвещатели» показывает множество «установленных дат» в которые действительно «ничего не произошло» раз за разом. Но почему же этот факт не убеждает, что Рассел и Рутерфорд были хотя бы ложными учителями, раз уж они не были «лжепророками»?

Опять нельзя найти очевидный ответ на вопрос. Он скрыт в их насущном желании верить в то, во что хочется верить. Чтобы не оказалось, что вся их жизнь была потрачена впустую на погоню за иллюзией эти люди просто обязаны верить, что Общество – это Организация Бога, и не имеет значения, что существуют свидетельства противоположного. Но они осознают, что не смогут верить в эту идею, если Рассел и Рутерфорд были ложными учителями и пророками. И они осознают (возможно, подсознательно) что если эти два человека были лжеучителями и лжепророками, то они как члены Руководящего совета должны уйти в отставку. Ведь если Рассел и Рутерфорд не были частью «класса верного и благоразумного раба», то и современные члены Руководящего совета также.

Посему, чтобы Общество Сторожевой Башни могло существовать сегодня, эти мужи должны объяснять то, что эти два человека натворили так, чтобы они не выглядели лжеучителями или лжепророками. Например, они это делают в процитированной выше статье, двумя способами, о которых упоминалось раньше. Вот что гласит их ответ этим «противникам»…

Да, [Руководящему совету] время от времени приходилось исправлять свои ожидания . . . необходимость исправлять понимание кое-чего не делает нас ложными пророками . . . [Это было] необходимое изменение некоторого понимания [небольшая корректировка ожиданий – в англ. СБ]98
Здесь они не только избежали слова «ложь», но и превратили пророчества в «ожидания», «наше понимание» и «надежды», которым была нужна «небольшая корректировка». Другой пример: в книге «Возвещатели» несколько раз упоминается о кампании «Миллионы теперь живущих никогда не умрут!», но никогда не используются слова «ложь», «ложный» или «пророчества» в связи с ней. Но в то время, когда они учат или провозглашают что-то, они называют это не иначе как…


«истина»
«богатство истины»

«Библейские истины»

«великая истина»

«явная истина»

«драгоценная истина»

«сокровище истины»

«открытые истины»

«истина из Писания»

«установленная истина»

«освобожденная истина»

«чистый язык»

«Библейские учения»

«Библейские пророчества»

«вероучение из Писания»

«исполнившиеся пророчества»

«необычайные пророчества»

«обещание Творца»

«учение Иеговы»

«пророческое слово Иеговы»

«достоверное пророческое слово»

«истинное учение из Библии»

«истина, открытая Иеговой»99


Они подкрепляют свои выражения говоря, что за эти «пророчества» ответственен сам Бог…

Через [Общество Сторожевой Башни Иегова] продолжает пророчествовать в невиданном ранее масштабе. Эта деятельность – не просто случайность.
За этим стоит Иегова.100
Но как только для них становится ясно, что Иегова не стоял за тем, о чем они «пророчили» они начинают называть это…


«ошибка»
«заблуждение»

«неуместная ревность»

«не исполнившиеся надежды»

«прошлые неудачи»

«неверное толкование»

«неточное понимание»

«наше понимание»

«неуместный оптимизм»

«неправильные ожидания»

«надежды и ожидания»

«преждевременные ожидания»

«неуместные ожидания»

«разочаровавшие ожидания»

«ошибка в их учении»

«неполное представление»

«неточное представление»

«серьезные разочарования»

«ранее взращиваемые взгляды»

«ошибки в их понимании»

«взгляд, нуждавшийся в доработке»

«выражали мнение»

«бережно хранимые ошибки»

«ошибочная вера»

«старая истина»

«прошлая истина»

«ожидания, нуждавшиеся в
небольшом исправлении»

«вопросы, на которые следовало
исправить точку зрения»101


Такая подмена понятий позволяет им открыто обсуждать их несбывшиеся пророчества, например для кампании «Миллионы теперь живущих никогда не умрут!»102 были созданы огромные рекламные транспаранты, которые показаны в книге как простое «мнение, которое было высказано»103

Но когда другие религии учат тому, что Общество не считает истиной, они используют совсем другие выражения…



«ложь»
«обман»

«лжеучения»

«лжеучители»

«ложные доктрины»

«ложные пророчества»

«лжепророки»

«лжерелигиозный взгляд»

«лжерелигиозное учение»

«философия ложной религии»

«учение, имеющее языческие корни»

«позорящие Бога учения Вавилона Великого»

«учения, уродующие Бога»

«отвратительные учения»

«учение, позорящие Бога»

«языческие учения»

«безбожные мифы»


Рассел и Рутерфорд – лжепророки по критериям Общества Сторожевой Башни.

Руководящий совет настаивает, что Рассел и Рутерфорд не подпадают под Библейское определение ложных пророков во Второзаконие 18:20-22. Что же можно сказать о их собственном определении?

Ложные пророки.

Определение: личности и организации, (1) которые провозглашают весть, которую приписывают сверхъестественному источнику, но (2) они не происходят от истинного Бога и (3) не согласуются с его открытой волей.104

И Рассел и Рутерфорд (1) приписывали свою весть сверхъестественному источнику, (2) ни одно из их учений упомянутых в главе 3 не происходило от Бога и (3) они не согласовались с его открытой волей. Неужели это не делает их лжепророками? Согласно определению Общества делает.105

Почему это не имеет значения

В своей попытке убедить себя в том, что Рассел и Рутерфорд не были ложными пророками, Руководящий совет не обращает внимания на то, что не имеет значения были ли они ложными пророками или нет. Давайте вспомним слова президента Фредерика Френца в книге «Божье Тысячелетнее Царство приблизилось»…

Обеспечение качественной пищей [Библейскими учениями] и пищей вовремя было решающим. На основании этого принималось решение [Иисуса].106
Если весть Рутерфорда «Миллионы теперь живущих никогда не умрут» была ложным пророчеством то, конечно, она не могла быть «качественной пищей вовремя». Но даже если это была лишь «ошибка» эта весть все равно не может быть «качественной пищей вовремя», которую следовало бы раздавать. Даже если Рутерфорд не был ложным пророком, он все же остается каналом неправильной духовной пищи, относящейся к столь важному вопросу как Царство Бога, наряду со многой прочей неверной и несвоевременной духовной пищей, которую обеспечивал он и Рассел в своих книгах.

И даже если ни одно из учений, рассмотренных в главе 3, не подпадают под Библейское определение лжепророчеств, они все же остаются учениями, что не несли истину в таких серьезных учениях как о времени Второго Пришествия Христа или о конце света.

Так что нет разницы в том, как Руководящий совет называет те провальные попытки установить даты.107

Все это было некачественной пищей и пищей не вовремя, что согласно их способу о бъяснения Матфея 24:45-47 лишает их звания «верного и благоразумного раба» Иисуса. И согласно их журналу «Сторожевая башня» от 1 июня 2001, ни одно из этих учений/пророчеств, что упомянуты в главе 3 не должны были появиться в литературе Общества, потому что ни одно из них не было «тем, что Бог открыл в своем Слове».

Чего никогда не сможет признать Общество Сторожевой Башни

Несмотря на то, что тысячи порций «неверной и несвоевременной пищи» раздавались Расселом и Рутерфордом до 1919 года, Общество никогда не сможет признать, что эти мужи были лжеучителями и лжепророками. Самая основная причина почему они не смогут этого сделать – в том, что они просто не способны на это и продолжают считать Общество Сторожевой Башни «организацией Бога».

Хотя руководство поняло, что следует признать, что Чарльз Рассел и Джозеф Рутерфорд делали ошибку и потом сказать: «но это не важно», они не могут позволить признать, что они были лжеучителями и лжепророками, и потом все же говорить «но это не важно».

Имеют ли значение мотивы?

Один из факторов, помогающий Свидетелям не замечать лжеучений и лжепророчеств в связи с Обществом Сторожевой Башни, в том, что их внимание обращают на мотивы. Когда Руководящий совет предупреждает о ложных пророках, то красной нитью в их рассуждениях проходит мысль о том, что они действительно знают, что говорят ложные учения, делают это намеренно и с целью ввести в заблуждение других. Ну а Рассела и Рутерфорда (и себя) они рассматривают как искренних людей, которые никогда намеренно не вводили в заблуждение всех прочих. Какие бы ошибки не сделало Общество они были проявлением их любви к Богу и «ревностью – даже сверх ревностью – чтобы увидеть Божью волю исполненной»108

Да, этот критерий воздействует на мышление вождей, но он не основан на Библии. Хотя некоторые лжеучители и лжепророки, возможно, были преднамеренными мошенниками, желающими ввести людей в заблуждение для своих эгоистических целей, Библия (да и определение Общества) не говорит, что подобные мотивы обязательно должны быть у лжеучителей и лжепророков. Не имеет значения, были или не были они искренни. Не мотивы определяют людей как лжепророков. Именно их лжеучения и лжепророчества делают это – см. Второзаконие 18:20-22 и Матфея 7:15-20.

Водимый духом, но не вдохновленный истинный пророк?

Теперь рассмотрим еще один пример, как неверное рассуждение, в конце концов, улавливает тех, кто пытается заставить Библию поддерживать их иллюзию…

Руководящий совет не отрицает, что организация 109 говорила о себе или действовала как Божий пророк. Что они отрицают, так это то, что были вдохновлены.110 Кто-то, где-то и когда-то додумался до идеи, что будет правильно помещать имя Бога на своих учениях и пророчествах, до тех пор, пока они не утверждают, что не вдохновлены. Но это все же порождает проблему, которой они не замечают. Согласно Библии существует только два вида пророков:

Истинные пророки
Ложные пророки
Истинные пророки вдохновенны Богом. Ложные пророки – нет.

Вдохновенные истинные пророки
Не вдохновенные ложные пророки
Но религиозные вожди Сторожевой Башни создали третий вид пророка, который является смесью истинного и ложного пророка…



Сложите это с тем фактом, что они заявляют, что это «организация, руководимая духом Бога»111. Поэтому, когда вы подытожите все, что они делают с тем заявлением, которого они не делают, то получите вид пророка, никогда не существовавшего прежде. Теперь у них есть иллюзорный Руководимый духом не вдохновенный истинный пророк наряду с их иллюзорной Организацией Бога.

Они не способны увидеть что же они говорят

(«Пробудитесь!» от 22 марта 1993 года, англ.)

Вот еще пример истины, которая просто бросается в глаза, но они все же не замечают ее. В этом номере «Пробудитесь!» они с трудом пытаются объяснить, почему Рассела и Рутерфорда «не следует рассматривать, как ложных пророков, о которых предостерегает Второзаконие 18:20-22». На странице 4 они объясняют почему...

Они никогда не позволяли себе утверждать, что они предсказывают «во имя Иеговы». Они никогда не говорили: «Это слово Иеговы»112

Но внизу той же самой страницы они продолжают обещать следующее:

«Этот журнал [Пробудитесь!] укрепляет доверие к обещанию Создателя, установить мирный и безопасный новый мир еще при жизни поколения, испытавшего прошествия 1914 года»

Но есть ли разница между выражениями «Это слово Иеговы» и «Это обещание Иеговы» (т.е. обещание Создателя)? Но это обещание публиковалось в каждом журнале «Пробудитесь!» множество лет до ноября 1995 года, когда Руководящий совет понял, что это не было обещанием Создателя. Это было всего-навсего их собственным обещанием.

Может показаться, что это намеренная попытка ввести в заблуждение, но этот пример скорее показывает, что они не способны понять, что они говорят. Все, что они видят – это то, что они объяснили, почему Рассел и Рутерфорд не были ложными пророками, несмотря на то, что все их аргументы рушатся, когда они продолжают говорить так, как по их словам Общество не говорит никогда. Кажется это один из побочных эффектов вынудить Библию поддерживать ложь, в которую они предпочитают верить.

Руководство Общества всегда помещало имя Иеговы на всех своих учениях, и при этом утверждает, что не говорит «во имя Иеговы». Но когда они осуждают другие религии, которые даже не используют имя Иеговы, они говорят: «Иегова разоблачит лживость этих пророчеств духовенства. Он не исполнит то, что они говорят во имя его» (СБ, 1 марта 1994, с.11 [абз. 15])

Матфея 7:15-20

* примечание автора:
«Я пытаюсь не сравнивать то, что говорит Библия с тем, что говорит Общество. Но имеется одно исключение, которого я не смог пропустить, не указав различия»

«Действие заблуждения» снова видно, когда они разбирают простую притчу Иисуса в Матфея 7:15-20, о том как распознать ложных пророков. Он обратил внимание, что их можно узнать «по плодам» (стих 20). Так же как мы узнаем гнилую яблоню по гнилым яблокам на ней, так же мы можем узнать «прогнивших пророков» по пустым пророчествам, которые они рождают.
Но Руководящий совет всегда переключает тему обсуждения Иисуса «Как распознать ложных пророков» (что выглядят похоже на Общество Сторожевой Башни) на то «Как распознать истинную религию» (что всегда подразумевает Общество Сторожевой Башни)

Например, в подзаголовке «Поиск истинной религии» на странице 6 в Сторожевой Башне от 1 марта 1982, они говорят:

Иисус дал правило [в Матфея 7:15-20] для опознания истинной религии … (Он) сказал … ‘Худые плоды определяют ложную религию, и хорошие плоды определяют истинную’113
Но это даже приблизительно не передает смысл слов Иисуса. Он совсем не говорил о том, как определить истинную религию. Он говорил лишь о том, как определить ложных пророков – см. стихи 15, 20.114

Пример Иисуса побуждает рассмотреть, не является ли Общество Сторожевой Башни одним из тех лжепророков, о которых он говорит. А их трактование этого примера побуждает заключить, что это истинная религия. Вот оно, различие – различие, на которое не обращают внимания не только рядовые Свидетели, но и даже их религиозные поводыри. И это еще один пример того, как они не позволяют Библии помочь им заметить то, чего они в упор не желают замечать.

ДАЛЕЕ: имеется другие тексты Писания, которые они, как правило, используют, чтобы оправдать все, чему Общество когда-либо учило, и что не было истиной.

94 2 Фессалоникийцам 2:10,11
95 Матфея 24:47
96 Второзаконие 18:20-22 Ни одного из своих пророчеств они не высказывали «во имя Сторожевой Башни». Скорее, как они говорят на стр. 365 в СБ 15 июня 1964 г. «Иегова побуждал их» (в см. «побуждал их пророчествовать»).
97 Сторожевая Башня от 15 августа 1986 (рус.) [Прочитать статью]
98 То что они исправили – лжепророчества и лжеучения Рассела и Рутерфорда – нуждалось больше чем просто в «небольшой корректировке ожиданий». – см. главу 3. [прим. переводчика – такая разница в тексте английской и русской «Сторожевой башни» возможно следствие того что литература переводилась под запретом (1986). Хотя, текст русского издания получился честнее – он называет подобные изменения «необходимыми». Необходимыми, для того, чтобы призрачный ореол Организации Бога продолжал существовать.]
99 Они относятся к сегодняшним учениям как к «сегодняшней истине» – см. книгу «Возвещатели» страница 121. Они также ожидают «новой истины». Они относятся к своей религии как к «Истине». Также они используют сочетания «точная истина», «Христианская истина» и «Божья истина». Пожалуй, единственное словосочетание, которое они не используют – «Евангельская истина»
100 «Сторожевая башня» от 15 июня 1964 г. стр. 365
101 Книга «Возвещатели Царства» пронизана этими выражениями «от корки до корки». Последнее выражение содержится в книге «Рассуждение на основании писания» (укр., англ.) [стр. 185 в издании на украинском, подзаголовок «Не делали ли Свидетели Иеговы ошибок в своих учениях?» в теме «Лжепророки»]
102 «Возвещатели» страницы 163, 426
103 Свою готовность признавать ошибки они представляют как признак смирения и еще одно свидетельство того, что это «Организация Бога». Но они ни разу не признались в том, в чем действительно были виновны. Чтобы быть воистину смиренными и искренними они должны признать многочисленные лжеучения и лжепророчества. Но это автоматически сделает их лжеучителями и лжепророками, что покажет, что они никакой не «верный и благоразумный раб», что в свою очередь положит конец религии Сторожевой Башни. Но никто из них не готов посмотреть в лицо такой реальности.
104 «Рассуждение на основании Писаний», с. 132 (англ., с. 181 – укр.) Также на странице 4 в СБ от 15 апреля 1995 года они дают определение «пророчества - заранее записанная информация о том, что непременно произойдет в будущем»
105 На стр. 136 (англ, 184 – укр.) книги «Рассуждение на основании Писаний» они извиняются говоря, что «не утверждают, что они есть вдохновенными пророками». Но Библия не говорит: Окей, помещайте имя Иеговы на своих учениях и пророчествах называя их «учением Иеговы» и «обещаниями Создателя», но при этом не называйте их вдохновенными. ЗАМЕТЬТЕ: они не должны акцентировать на том, что не вдохновлены.
106 Стр. 349-355
107 См. в главе 3 «38 дат/событий, которые не произошли»
108 Книга «Возвещатели», страница 714. Также, на странице 17 в «Сторожевой башне» от 1 декабря 2002 года сказано: «Их мотивы чисты». Руководители Сторожевой башни никогда не допускают, что чистые мотивы извиняют кого-то, кто тоже говорит о них. Стандарты по отношению ко всем прочим это «искренности не достаточно» и Иоанна 4:24 «Поклоняющиеся Богу должны поклонятся в … истине»
109 См. страницу 197 в «Сторожевой башне» за 1 апреля 1972 г. и с. 70 и 292 в книге «Народы узнают, что Я – Иегова». На страницах 40,41 в «Сторожевой башне» от 15 января 1959 они спрашивают: «Кого Бог использует сегодня в качестве пророка?». И отвечают: «Свидетели Иеговы глубоко благодарны сегодня, что простые факты показывают, что Бог использует их». ЗАМЕТЬТЕ: рядовые Свидетели Иеговы не порождали ни одного пророчества Общества. Они просто пересказывали ложные пророчества своих вождей
110 На странице 136 (англ., 185 – укр.) в книге «Рассуждение на основании Писания» они говорят: «[Мы] не утверждаем, что вдохновлены»
111 «Руководимая Божьим духом организация» упоминается во 2м обещании перед крещением. См. сноску No156.
112 Во Второзаконии 18:22 просто сказано что лжепророки (1) «говорят во имя Иеговы», и (2) «их слово не сбывается». То же происходило множество раз и с Обществом Сторожевой Башни. Библия не говорит, что пророк должен утверждать, что вдохновлен, чтобы применять это место. В то время когда они провозглашают это как «истина от Иеговы» или «учение Иеговы» они никогда не говорят: «но помните, мы не утверждаем, что вдохновлены». Они говорят об этом уже тогда, когда надо объяснить, почему провозглашенное «во имя Иеговы» оказалось ложью.
113 Затем они приводят список некоторых учений Общества, как показательные «хорошие плоды». Иисус, мол, говорил о них, и это доказательство, что Общество «истинная религия». Также они приводят список других учений, с которыми они не согласны, как «плохие плоды», которые показывают все прочие религии как «лжерелигии». Но Иисус не это подразумевал в своем примере. Он начал со слов «остерегайтесь лжепророков» (стих 15), и завершил словами: «Итак по плодам узнаете этих людей» (с. 20)
114 В «Сторожевой башне» от 1 февраля 1988 на странице 17, они даже не упоминают стихи 15 и 20, чтобы не обращать внимания на то, о чем действительно говорил Иисус (т.е. о лжепророках). В «Сторожевой башне» от 1 апреля 1974 года на стр.208 в подзаголовке «Избегать искажать писание для подтверждения своей точки зрения» они говорят: «мы обязаны избегать того, чтобы намеренно искажать Писание для того, чтобы поддержать нашу точу зрения». Но вот мы видим пример, когда они говорят правильно, но не поступают так. Они исказили пример Иисуса, чтобы доказать, что Общество – истинная религия. См. главу 12 «Они говорят, но не делают



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
Категории ВИДЕО »